Gigazineを読んでいたら、気になる機能名が目に入った。
「Advisor tool」。
Claudeが提供している、開発者向けの機能だ。 ざっくり言うと、AIがAIに相談しながら動く仕組みのこと。
読んだ瞬間、正直に思ったのは「へえ、面白い。でも面倒くさそう」だった。
GigazineでAIの”相談役”機能を知った
Gigazineは、ぼくが新しいAI情報をチェックするときによく見るサイトだ。
難しい技術の話も、わりと読みやすく書いてくれるから助かってる。
そこで知ったAdvisor toolは、開発者がAIエージェントを組む際に「メインのAI」と「助言するAI」を分けて動かせる仕組みらしい。
たとえば、コードを書くAIとは別に「それ本当に正しい？」とチェックするAIを並走させる、みたいなイメージ。
（参考：Anthropic公式ドキュメント – Tool use overview）
開発者向けの機能だから、ぼくが直接使うものではない。
でも読みながら、なんとなく「この考え方、ブログにも使えそうだな」と引っかかった。
「面倒くさそう」と思った、正直なところ
ただ、そのまま試してみよう！とはならなかった。
だって、下書き用のAIとレビュー用のAIを分けて設定して、連携させて……って、それだけで疲れそうじゃないですか。
ぼくはClaudeのSonnetをずっと使い続けているくらい、シンプル派だ。
課金制限まで使い切ることもほとんどないし、複数のAIを使い分けること自体、あまりしていない。
だから「面白いけど、わざわざやるほどでもないかな」と、そのまま流してしまった。
気づいたらぼく、もうやってた
でも、後からよく考えてみたら——
ぼく、すでにやってるじゃないか。
この記事だって、構成を考えるのはClaudeに相談している。
ぼくが「こういう体験があって、こういう切り口で書きたい」と話して、Claudeが「じゃあこの構成はどうですか」と返してくる。
それに対してぼくがまた「ここはこう変えて」と修正を入れて、ようやく本文になる。
「下書きAI」と「レビューAI」を分けるんじゃなくて、ぼく自身がレビュアーになっている形だ。
ぼくひとりでは言語化できない。 でも、Claudeと話しながらなら、なんとかなる。
それって、AIに全部任せているわけでも、自分でぜんぶやっているわけでもない。
ちゃんと役割を分けて、相談しながら動いている。
Advisor toolというのは、その考え方を機能として実装したものなんだと気づいたとき、なんか腑に落ちた。
→ AIをコーチとして使う体験については、こちらも参考になります↓
AI相談役活用で変わること——役割を分けるとラクになる理由
「なんでも任せる」と「ぜんぶ自分でやる」のあいだに、ちょうどいい使い方がある。
それが、役割を分けること。
たとえばブログ執筆でいうと、こんなふうに分けられる。
- 体験・感情・引っかかりを持ってくる → ぼくの仕事
- それを構成に落とし込む → Claudeの仕事
- 言葉のチェックや視点のズレを指摘する → やりとりの中で生まれる
どちらかが完璧じゃなくてもいい。
むしろ、どちらも完璧じゃないからこそ、相談する意味がある。
一方的に指示するのでも、丸投げするのでもなく、対話しながら作っていくイメージだ。
→ AIとの付き合い方を変えることで日常がラクになった話↓
AI相談役活用——ひとりで完璧にやろうとしなくていい
Advisor toolというのは、開発者の世界の話かもしれない。
でもその根っこにある発想——「ひとつのAIに全部やらせるより、相談役を置いたほうがうまくいく」——は、個人のブログ運営にも普通に当てはまる。
完璧な文章を最初から書こうとすると、手が止まる。
でも「とりあえずこんな感じで」と話しかけると、なんとかなる。
ぼくがブログを続けられているのは、AIが相談役でいてくれるからだと思っている。
それは、ちょっとだけ誇らしい話でもある。
→ AI初心者がつまずかずに始めるためのヒント↓
